造字人的苦恼 — 是谁写的对？

本文转自JustFont，要查看更完整的文章内容，请前往原文查看，传送门：
https://blog.justfont.com/2013/01/who_is_right/

不知道你有没有想过，字体设计师面对这么庞大的中文字，会不会造错字啊？

老实说，当然会。

虽然商业公司一套字上市之前，一定会再三确认过，不过有些罕用字还真是几百年不会用到一次，造这些字时，百密还是可能会有一疏的。

像这个“墭”字，老实说那怎么念我都不知道。我只知道他的标楷体字形，不知道为什么少了一竖… 我想这应该是错字没错。

除了这种明显的错误以外，也有可能是本来正确写法就众说纷纭的。像下面这个爨字（怎么又是一个怪字），根据小篆，一般认为正字写法是右边标楷体的字样，上面中间是个ㄒ的形状。然而因为这个偏旁没在其他字出现过，自古就常被误写成“兴”的样字，于是很多字型（包括旧版的细明体）也都这样造了。（注：查了一下康熙字典，其实又是不同的写法…）

自己平常习惯的写法，不一定是正确的写法。对字型设计师来说，这是个头痛的难题。

尤其是，当一个字有很多种写法时，要依照哪个版本认为是“正字”呢？ 这其实又很见仁见智了。

以台湾来说，教育部颁布有《国字常用标准字体表》与《国字次常用标准字体表》（之后我们简称“教育部标准字体”）。香港也不甘示弱，根据香港的习惯，公布了《常用字字形表》。中国大陆是在公布《简化字总表》后，进一步公布《印刷通用汉字字形表》作为字形的规范标准。日本则是公布了《当用汉字字体表》作为常用汉字的印刷字体依据。

这些表的性质又分别有所不同，台湾的教育部标准字体规定非常严格，但没有强制推行，所以业界支援的情况也不太一定。香港因为用了台湾的BIG5标准，虽然有自己的标准，但使用者能接触的产品有时则是被台湾产品牵着走。中国则是非常严格，甚至纳入GB18030强制标准，凡是宋、楷、黑、仿宋这些基本字体，笔画跟标准有丝毫不符的，一律不准上市（所以这些字体，即便是不同公司的，总是长得一个样，很难区分）。日本法律则并没有明订这是强制标准，但可能是日本的国民性吧，业者自然而然很积极去遵守它。

有图有真相

看这些标准的名称，不如直接看图吧！

除了各地区的官方标准以外，我一并把台湾以前常见的印刷体样本，以及康熙字典所刊登的样式也呈现出来。（※这里所列的中国标准字样，是中国对于繁体字的规定字样。过、请、时等字平常是写简化字。）

最前面的“过”字，可以看到“辶”字旁的部份，过去的宋体样式是两个点的。但现在各地官方标准都倾向比较楷书的习惯只留下一个点，尤其是台湾、香港的标准还把宋体比照楷书设计成神秘的弯笔。另外可以注意到中国标准，右上角的写法不太一样。

芬字请注意草字头以及中间八的捺笔起笔部份。
有字请注意下面的“月”，台湾标准统一所有的“月”第一笔做撇；然而传统的月其实是做竖的。有趣的是，康熙字典的月，两横不接触右方，然而所有其他印刷体都没这么做。

示的部份请注意下面竖笔是否钩起，这点除了台湾，其他地方都钩起来了。

也有人认为各地订的标准实在都莫名其妙，奉康熙字典的字样才是重视传统标准。但是，康熙字典其实有些字也是很特殊的，例如“敬”字的左上角，虽然书写上通常是写成草字头，但由于造字原理上这里与草无关，所以康熙字典做为字书，有刻意把造型与草字头区分开来。台湾、香港都依循了康熙字典的样式，而日本、中国的标准则倾向比照手写习惯。有趣的是，除了字书以外，一般的铅字印刷体，以前也是不太区分这个的。

尤其好玩的这个“在”字，看到康熙字典的写法，你会不会很惊讶呢！ 其实在字本来是个手字旁加上土！ 但是，如果印刷字体依照康熙字典造成“扗”，又有多少人看得懂呢？

到底哪个写法是对的，哪个是错的呢？ 该以哪个为准呢？

或是这样问吧，要是你，你会怎么选择呢？

以后有机会，这个连载会继续分别讨论各地每个标准，以及讨论一些部首的各种造型。